חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

סלוצקי נ' פניקס הישראלי בע"מ - חברה לבטו

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
1014-07
13.9.2010
בפני :
אסתר נחליאלי חיאט

- נגד -
:
שלמה סלוצקי
 :
פניקס הישראלי בע"מ - חברה לבטו
החלטה

החלטה

החלטה

עיינתי בבקשה, גם עיינתי בפסק הדין של כבוד בית המשפט העליון ומצאתי כי ההוראה האופרטיבית של בית המשפט העליון היתה כי "...סוגיות אלה, ואפשר שסוגיות נוספות הנוגעות לפסיקה הקודמת בסכסוך, ראוי להן שתבוררנה תחילה בערכאה הדיונית".

בית המשפט העליון מצא אמנם כי לא ניתן "לחזור ולהעלות את הטענה כי מקצועו של המבקש... לאחר ששתי ערכאות קבעו אחרת" – וציין כי "יש להתעלם מן הטענות בכתב ההגנה שאינן עולות בקנה אחד" אך בית המשפט המשיך והורה שלא למחוק בשלב זה את הטענות בכתב ההגנה "מאחר שעניין זה של הגדרת המקצוע שזור בטענות שונות בכתב ההגנה, איני רואה לנכון להורות על מחיקה של סעיפים מסוימים".

עוד הבהיר כבוד בית המשפט העליון כי יכול וישנן טענות נוספות "שאינן מתיישבות עם המימצאים בפסקי הדין..." ובצד זה תאר בית המשפט שאלות שיכולות לעלות במהלך הדיון ולגביהן תטען טענת מעשה בית דין וקבע, כפי שציינתי כבר כי "סוגיות אלה, ואפשר שסוגיות נוספות הנוגעות לפסיקה הקודמת בסכסוך, ראוי להן שתבוררנה תחילה בערכאה הדיונית".

יודגש אם כן כי כבוד השופט גרוניס קבע בפסק דינו כי מקצוע התובע "מהווה מעשה בית-דין ונוצר השתק פלוגתא"; אך איפשר להעלות טענות לגבי סוגיות אחרות שהן בבחינת מעשה בית דין במהלך הדיון 'בערכאה הדיונית', מאחר שטענות אלה שזורות בטענות שונות בכתב ההגנה' והן בגדר המחלוקת המצריכה בירור.

משכך לא מצאתי לקבוע דיון בשאלות המצריכות בירור 'בערכאה הדיונית' מאחר שהערכאה הדיונית איננה 'רשם' אלא שופט ההוכחות שישמע את טענות הצדדים ובסיכומים יוכלו הצדדים לטעון טענותיהן השונות וביניהן כי קיים מעשה בית דין, הכל כפי שקבע כבוד השופט גרוניס.

ניתנה היום, ה' תשרי תשע"א, 13 ספטמבר 2010, בהעדר הצדדים.

אסתר נחליאלי-חיאט, שופטת, רשמת בית המשפט המחוזי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>